Teaser3: Abnahme und Datenverlust: der Widerspruch, bevor jemand zahlt.

Trailer 3 nimmt sich zwei Stapel vor, die jeder kennt: das Projekt, das an Hunderten Seiten Anforderungen hängt, und den Vertrag, dessen Klauseln erst zusammen zubeißen. Knapp drei Minuten, wieder „Today — and with AIGIS“. Neu ist: In beiden Fällen stellen wir eine fertige Frage an die geprüften Anforderungen und zeigen, was zurückkommt.

Fall eins: ein Linienumbau. Das Lastenheft des Kunden, das eigene Pflichtenheft und die Werknorm des Kunden — bei einem echten Umbau schnell viele hundert Seiten. Heute liegen sie auf drei Schreibtischen. Jeder liest seinen Teil, niemand liest sie gegeneinander. Die Lücke zeigt sich bei der Abnahme, also genau dann, wenn die Schlussrate fällig wird.

Mit AIGIS kommen alle drei in ein Projekt. AIGIS liest jede Seite und hält jede Anforderung mit ihrer Fundstelle und ihrem Grad fest: wörtlich belegt, abgeleitet oder erschlossen. Die Gesamtprüfung hält sie gegeneinander. Danach die fertige Frage „Prüfbarkeit und Abnahme“: Woran wird am Ende abgenommen? Das Ergebnis stellt beide Stellen nebeneinander, jede mit Quelle und Seite. Das Lastenheft verlangt fünf Arbeitstage Dauerproduktion, das Pflichtenheft sieht einen Testlauf von acht Stunden vor. Der Punkt steht als „Klärung nötig“ da — bevor der erste Schaltschrank verdrahtet ist.

Fall zwei: ein Hosting-Vertrag. Heute prüft die Rechtsabteilung den Rahmenvertrag, und für sich allein wirkt er sauber. Zur Datensicherung sagt er nichts; für alles, was er nicht regelt, verweist er auf die AGB des Anbieters. Das ist ein anderer Stapel auf einem anderen Schreibtisch. Der Widerspruch taucht auf, wenn Daten verloren sind, und dann fragen alle, wer zahlt.

Mit AIGIS liegen Rahmenvertrag, AGB und die eigene Konzernrichtlinie in einem Projekt. Die fertige Frage heißt „Haftung und Freistellung“: Wer trägt welches Risiko? Das Ergebnis: Die AGB machen die Datensicherung zur Pflicht des Kunden und begrenzen die Haftung für Datenverlust auf die Kosten der Wiederherstellung. Die Konzernrichtlinie verlangt die Sicherung vom Anbieter. Drei Dokumente, die einzeln harmlos aussehen und erst zusammen kollidieren — nebeneinander, jede Stelle mit ihrer Seite, dazu die offene Frage. Und weil in den Unterlagen niemand benannt ist, der diesen Konflikt entscheidet, schreibt der Bericht genau das hin, statt eine Zuständigkeit zu erfinden.

Welche Stelle gilt, entscheidet AIGIS in keinem der beiden Fälle. Es deckt auf und nennt die Fundstelle; entscheiden müssen eure Leute — mit beiden Stellen vor Augen, und nicht erst bei der Abnahme oder nach dem Datenverlust.

Was das spart? Keine Softwarekosten, sondern die Zeit eurer Leute: weniger Tage Lesen, weniger Abstimmungsrunden, weniger Überraschungen bei der Abnahme oder nach dem Datenverlust. In weniger als zwei Stunden wissen eure Fachleute, wo sie hinschauen müssen.

Die Maschine liest. Ihr urteilt.

Das Video ist auf Englisch. Die Sprecherstimme ist KI-generiert, die Demo-Daten sind erfunden.